小田的女兒經(jīng)常一個人蜷縮在沙發(fā)上發(fā)呆
事發(fā)后，小田再次來到事發(fā)地
寧夏教師性侵幼女 18萬精神康復費索賠緣何撤訴
法院只支持“已發(fā)生”的康復費用 后期費用需“隨花隨訴” 眾家長選擇一次性調(diào)解
10月28日，寧夏教師性侵12名幼女案二審開庭。靈武市鄉(xiāng)村教師黃振辛，因犯強奸罪、猥褻兒童罪，一審被判處無期徒刑。隨后，銀川市檢察院以“量刑畸輕”為由提起抗訴。目前，該案尚未宣判。
一審庭審中，12名受害兒童的代理人提起了每人約18萬元的心理康復費等訴求。囿于法庭只支持的“已經(jīng)發(fā)生”的費用，而前期心理康復費只有1800元。依照判決，每個家庭得到的賠償將不足兩千元。如果接受調(diào)解，則可得到5萬元的調(diào)解款。最終，12名受害兒童家長，選擇撤回訴求，簽約調(diào)解。
2013年10月23日，四部委聯(lián)發(fā)《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》(以下簡稱《意見》)，首次將遭受性侵害未成年人的精神康復費用納入判賠范圍，這被視為最大“亮點”。然而兩年過去了，北京青年報記者調(diào)查得知，由于該條款宣傳不夠，加之沒有配套的實操細則，很多基層審判人員對此并不知曉，遭受性侵害的未成年人家庭更少提起相關賠償。個別提起的訴求，因需提起多次訴訟給當事家庭帶來的“負擔”，多被地方從“維穩(wěn)”考慮的調(diào)解協(xié)議所替代。至今全國鮮有判例。
從銀川到靈武，百十公里近一小時的車程。小田的家，像村內(nèi)很多人家一樣，貼有象征富足的瓷磚。雖然女兒已經(jīng)7歲過半，當年夫妻倆的婚紗照卻還掛在墻上。
作為寧夏靈武性侵12名幼童案的“揭蓋人”，小田夫婦的女兒是12名受害者之一。去年4月18日，循著兩名“斗嘴”女孩曝出的驚天秘密，小田夫婦經(jīng)向同校就讀的女兒小心詢問，繼而與周圍數(shù)位家長核實，幼兒園男老師黃振辛性侵女童長達一年的事實浮出水面。
“鄰居告訴我媳婦兒，她聽見兩家女孩鬧嘴時，嚷出了‘你跟老師親嘴，他還扒你褲子’的話。媳婦兒和我起先不信，后來決定向女兒核實，她才說出老師用‘牛�！�(當?shù)赝猎?蹭自己下邊�！毙√镎f。
女兒所在的幼兒園，是靈武市郝家橋鎮(zhèn)狼皮子梁學校下設在漫水塘村的教學點。全校只有黃振辛一名男教師，掌管著全班二十幾名學生，其中一半是4到7歲不等的女孩。
當晚，小田撥打了110。第二天上午，54歲的黃振辛因涉嫌猥褻兒童罪被警方帶走。隨后一系列的偵查證實，該校12名女童，均遭到過性侵。
2015年8月5日，銀川市中院一審判決黃振辛無期徒刑，認定其在教室、操場等地，對12名女童進行過強奸或猥褻。
丟魂的女兒
一直對報警選擇表示無悔的小田，很快發(fā)現(xiàn)第一張多米諾骨牌推倒后，后面的局面無法掌控。
女兒的性情突變，令他措手不及。
每隔一兩夜，入睡后的女兒便會噩夢連連。她時而蜷著身子翻滾，時而叫嚷“那里有蟲”。
白天，她常一人蜷縮在沙發(fā)上，雙手夾在腿部，將一雙空洞無神的眼睛望向上方。任憑家人怎么勸說，她就是不肯挪地兒，再哄便哭。
“有天傍晚我開車回家，看見她一人坐在村頭的石階上。身后的太陽就要落山，背光中她臉上沒有任何表情。”女兒那刻孤獨無助的身影深深刺痛了小田，他趕忙掏出手機，拍下了女兒的那個瞬間。
事發(fā)一年零7個月后，小田車上播放器的SD卡，還留存著他給女兒“偷拍”的各種照片和視頻。上面的影像，定格在去年5月到6月，事發(fā)初期那段最難挨的時日。
小田女兒的情況曾一度出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。誰知，一入讀小學，她便顯示出種種的不適。
“一上學，她便三天兩頭被請家長。老師看她聽不懂，把她調(diào)到前排眼皮底下，結果一提問還是什么都不會。你說，一年級的功課能有多難？”孩子的爺爺邊說邊搖頭。
11月17日傍晚，就在北青報記者采訪之際，放學歸來的女兒，給小田掏出兩張期中聯(lián)考試卷，上面的成績顯示，語文22分、數(shù)學33分。
瞬間，小田便變得無語。過了一會兒，小田指著屋外一人高的院墻說，從前那個爬墻上樹“男孩兒型”女兒，再也找不見了。
“你要問那事對咱孩子的影響，出事前，她是我四個孫輩中最聰明的一個，現(xiàn)在，她是最笨的一個。一句話，從那以后，她丟魂兒了�！币贿叺臓敔斞a充道。
離開小田家時，女兒正趴在床上畫畫。A4紙大的畫本上，她只選取了六分之一的邊角構圖，畫面中密密麻麻“疊摞”著各種看不出形狀的東西。
另一幅水果臨摹畫中，本應五顏六色的水果，被她一概涂成黑色，彩筆就在一旁的書包里。
“一年半前，她被送來心理療傷時，選取的就是黑色或深褐色的畫筆，然后在畫紙上涂成黑黑一團。從心理學角度分析，她畫面上的麻亂黑團，是內(nèi)心‘黑洞’的一種象征，是傷害帶給孩子內(nèi)心陰影的一種投射�！睂幭陌两】笛芯恐行牡年悘V麗說，一年半前，他們曾給受害兒童做過四五次心理干預，“沒想到，現(xiàn)在她的內(nèi)心世界仍處于封閉之中�！�
失控的母親
11月15日，北青報記者初訪小馬。臉上寫滿疲憊的他，發(fā)頂盡顯稀疏，與他未足而立的年齡很不符。
作為12個受害兒童的家長代表，事發(fā)后，小馬一直四處求助，上北京、赴上海、闖銀川，靠販養(yǎng)肉羊為生的他，由于疏于照料羊群，羊只染病死了不少。近來羊價大跌近半，靠羊為生的他，前后損失了二三十萬元。
他的低迷不振，曾被人們解讀為生意受挫，但在沉默許久后，他向北青報記者吐露了真正的“心結”。
“孩子這事出來后，我媳婦兒的性子變得暴躁。原來她最疼這個女兒，現(xiàn)在沒事就拿她撒氣。每次進羊回來，兒子就會悄悄告狀，說媽媽又罵姐姐了。偶爾忍不住時，女兒也會直接哭訴，說我不在時，媽媽又打她了怎樣怎樣……”
小馬因為生計，經(jīng)常要在寧夏、內(nèi)蒙古、甘肅等地奔波，一年365天，一半以上的時間不能著家。
在有數(shù)的幾天居家的時日，為女兒的事和媳婦兒鬧別扭，就成了家常便飯�！笆掳l(fā)后，女兒落下了一個毛病，就是夜半突然吵鬧，怎么喊也喊不醒。一到這時，我媳婦兒就會罵她，而我就會罵我媳婦兒。最后，就是我開車離家，開到一個沒人的地方，獨自在車里呆上一天�！�
小馬告訴北青報記者，其實這也不能全怪媳婦兒。他們當?shù)氐奈幕L俗，將女人的“貞潔”看得很重，女兒遭性侵這事一出，觀念保守的媳婦兒，難免會認為她變得“很臟”，不再“干凈”。
“最沖動時，她甚至對女兒說過‘你怎么還不去死啊’這樣的話，每到這時，我就感到心痛得不行！”
面對來訪的客人，小馬的女兒會以這樣的姿勢迎客：依墻而立、身體前傾、雙手低垂、眼光躲閃。一眼望去，像是個犯了錯甚至正在悔罪的人。
“我就是‘恨’她，恨她當時為什么不告訴我！”小馬的媳婦兒這樣向塔拉解釋，后者是來自北京尚衡(呼和浩特)律師事務所為他們提供法律支持的援助律師。
在塔拉眼中，小馬媳婦兒的這種“自我辯護”，其實是另一種自責，是在為自己作為母親的保護“失守”尋找出口，只是在下意識中，她把對自己的不滿找茬發(fā)泄向了孩子。
中國科學院保護兒童及家庭心理支援中心主任龍迪博士，長期進行遭受性侵犯的家庭經(jīng)驗的跟蹤研究。
在她看來，國外研究已經(jīng)證實，遭受性侵犯的經(jīng)歷并不必然導致受害者的終生心理創(chuàng)傷，家人給予的支持最能減少孩子的心理傷害。反之，家人如果不能給予孩子正向的幫助，很有可能“在孩子傷口上撒鹽”，對孩子造成更嚴重的“二次傷害”。
“性侵害發(fā)生后，不光是孩子本人，他們的家人也亟須專業(yè)的心理干預。可惜的是，專業(yè)人員和現(xiàn)有的政策法規(guī)，在關心孩子的同時，常常忽視幫助其家人治愈療傷，導致家庭難以給孩子未來健康成長提供有力支持�！饼埖险J為。
無奈的撤訴
在12個受害家庭中，老白的家境屬于下等。因為他們夫婦，始終在家務農(nóng)，靠六七畝地種玉米謀生。
“玉米一年只產(chǎn)一季，按每斤1元左右的價格，1400斤左右的畝產(chǎn)，收入約1400多元�？鄢省⑷斯�、水電等，一年的總收入在六七千元。”老白告訴北青報記者。
老白家有兩個孩子，出事的是老大。按老白的描述，至今為止，女兒仍然膽小怕人，“天一擦黑就不敢出去”。
在黃振辛被提起公訴的同時，12位來自全國各地的律師，為受害兒童提供了法律援助，其中重要一項，就是代為提起附帶民事的賠償請求。他們向黃振辛及教育主管部門等五被告，為每位被害人提起連帶賠償各種損失約19萬元。
“這筆錢不是空穴來風，而是確有出處。其中約18萬元，是心理專家對受害女童逐一測評后，給每人開出的約18萬元的后期心理康復費用�！毙√锛业拇砺蓭煛V西方園律師事務所吳暉說。
四部委《意見》出臺后，吳暉一直關注性侵兒童的心理康復費落實情況，并進行了多方調(diào)研。
“按照《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，被害人提起附帶民事訴訟，法院只支持已遭受的人身損害和必然發(fā)生的損失，而精神康復的費用沒有涵蓋在內(nèi)。四部委的《意見》，首次將性侵兒童的精神診治費用，納入賠償范圍，這是未成年人保護的最大亮點。”就未成年人性侵案件而言，吳暉認為，相比人身創(chuàng)傷，她們的心理創(chuàng)傷可能更嚴重。
北京大學學生心理健康教育與咨詢中心副主任徐凱文博士，在事發(fā)半年后，奔赴當?shù)貫檫@12名受害兒童做過一系列心理測評。在他提供的《受害兒童心理創(chuàng)傷癥狀評估表》中，有三名女孩的心理創(chuàng)傷程度達到5分的最高分值，平均分數(shù)為4.7分。
在這創(chuàng)傷度最高的三人中，就有遭母親“唾罵”的小馬的女兒。
“春風網(wǎng)”是大陸第一個預防性侵犯、援助遭遇者的公益平臺，創(chuàng)始人隋雙戈博士說：“童年時期的性傷害是最嚴重的心理創(chuàng)傷之一，其心理和社會功能的損害往往是長期的，需要盡早和系統(tǒng)的心理干預�！�
去年5、6月份，12名受害兒童赴銀川做過四五次心理咨詢，這筆費用為每人1800元。
“一審開庭時，我們提出了18萬的心理康復費用。依照法律，法院只支持‘已經(jīng)’發(fā)生的費用，所以，走判決，每個受害人只能得到1800元的賠償�！眳菚熃榻B，18萬元的康復費用很難“一次性”得到解決，后期的康復費用只能以‘實報實銷’的方式，花費一筆索賠一筆，“并且需要向被告人提起訴訟追討”。
對于老白和他的家庭來說，在1800元的判決，和5萬元的維穩(wěn)調(diào)解款之間，選擇并不難，因為這筆錢是他家七八年的總收入。
“我不要1800元，只想要這5萬元�！崩习椎穆曇袈犐先ノ⑷醯軋远āＫ倪x擇代表了更多家長的意見。在當事人利益最大化的前提下，律師們放棄了法律上的突破判例，選擇撤訴并簽訂了調(diào)解書。
調(diào)解款的用處
在漫水塘村，這12戶遭受性侵的家庭，集中在方圓2公里的范圍內(nèi)。誰家有什么動靜，轉(zhuǎn)眼間便會四散開來。
北青報記者在村中走訪時，見到村西一家新起的房子。據(jù)一位不愿具名的家長透露，7、8月份調(diào)解款一到手，這家人便起了新房。在當?shù)�，起這樣一棟房子，恰好要五六萬元。
問他從何判斷蓋房是動用的這筆賠償金，這位家長回答：同在一村，彼此的家底互相知曉。
北青報記者從多位受害兒童家長處得知，5萬元的調(diào)解款拿到后，他們基本都原封不動存了起來，沒有一人拿出為孩子做后期心理干預治療。
“干脆直接存了定期�！毙√锉硎�。而老白的意思是，既然這筆錢是女兒身上得來，他不管多窮，將來也要全部花到女兒身上。至于怎么花，他目前還沒有想好。
相比于小田和老白，老楊的打算則更“宏偉”一些：他準備近期去廣州打工，多攢些錢，然后和這筆錢湊在一起，帶女兒遠離這個地方。
事發(fā)后，老楊和小馬，選擇了讓孩子去20公里外的吳忠市就讀。而在堅持兩個學期后，每天每人20元的車費，一年高達5000元的巨額交通費，壓得兩位竭力想保護孩子的父親喘不過氣。這學期，孩子已被他們無奈地轉(zhuǎn)回了當?shù)貙W校。
小馬給北青報記者算過一筆賬，現(xiàn)在全村近200戶人家、1100人，都知曉這12名孩子遭受性侵之事。孩子現(xiàn)在就讀的白頭崗小學，包括鄰近4個村子的300名學生。一旦升入狼皮子梁中學，范圍將會擴大到附近10個村的1000多名學生。到那時，已經(jīng)懂事的孩子，不知將會遭遇什么。
在小馬看來，掙到足夠的錢，在吳忠市買房徹底離開靈武市，才是女兒唯一的出路。相比于做后期心理干預，他認為，最好的選擇是慢慢淡忘，別再提起這事。
尷尬的零判例
北青報記者調(diào)查得知，就在靈武性侵案今年1月開庭之際，距離靈武市230公里的寧夏海原縣，也發(fā)生了一起性侵9名女童案件，犯罪嫌疑人是該縣甜水鄉(xiāng)的小學教師楊某。他在給學生上課之際，猥褻了班上9名女生。
作為該案的援助律師，塔拉告訴北青報記者，最終這起案件的刑事附帶民事部分，也是通過調(diào)解達成和解，每位受害幼女同樣獲得了數(shù)萬元的賠償。當然，與靈武案調(diào)解協(xié)議一樣，和解的條件之一，就是不容許向新聞媒體泄露案情。
據(jù)媒體報道，2014年12月18日，廣西集中宣判了八起性侵兒童犯罪案件，最小的受害者年僅4歲。這其中，就有河池市中院審理的一名51歲農(nóng)民強奸3名不滿10歲少女的案件。
吳暉通過調(diào)研了解到，河池中院有關法官，在此類案件中從未收到過附帶民事的訴訟請求，甚至一些基層審判人員，都不曉得有被稱為“亮點”的《意見》，可以支持未成年被害人的精神康復費用。
銀川中院的一審法官也向吳暉透露，六年來，他只受理過一起在性侵案件中提起刑事附帶民事賠償請求的，但當事人并非未成年人。
而在廣西高院刑三庭一位專門審理未成年人案件的法官看來，她更關注的是此類賠償能否落實�！叭绻雍θ耸抢蠋�，根據(jù)《意見》精神，還可以把學校扯進來列為被告，而如果是一個沒有賠償能力的被告人，即使判了也執(zhí)行不了。最后還不是靠司法救濟的錢來解決�！�
據(jù)悉，對于沒有賠償能力的刑事案件被告人，法院對確有困難的被害人，一般動用司法救濟經(jīng)費，這筆款項的上限，在廣西是3萬元，在寧夏是5萬元。但這種救濟只是一次性的。
北青報記者交叉查詢了裁判文書網(wǎng)等數(shù)據(jù)網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)《意見》頒布兩年來，此類案件的附帶民事訴訟判決中，尚沒有一起對心理康復治療予以認定的。
銀川中院的主審法官認為，從兒童利益最大化的角度，調(diào)解無疑可以讓受害家庭拿到更多的賠償，也免去了一次又一次的訴訟追討帶給孩子的不停傷害。
但在吳暉看來，調(diào)解不能替代判決。一起典型案例，通過有效判決，會對社會起到更大的警示、教育及防范作用。更何況，這筆錢的用途，本來指向的是受害兒童的精神康復專用，現(xiàn)在以調(diào)解的名義一發(fā)，大部分成了受害家庭的一筆新增收入。本版文并攝/本報記者 張倩
