中心城區(qū)資源過(guò)于集聚而發(fā)展空間不足、郊區(qū)地域空間豐富卻資源稟賦不足,這是超大城市上海成長(zhǎng)中的煩惱。近日,上海提出要以嘉定、青浦、松江、奉賢、南匯五大新城建設(shè)為發(fā)力點(diǎn),優(yōu)化市域空間布局。
為破解“大城市病”,上海在空間布局上做了不少文章。此前的“一城九鎮(zhèn)”“三城七鎮(zhèn)”“1966城鎮(zhèn)體系”,曾經(jīng)試圖突破中心城區(qū)的藩籬,然而過(guò)往的努力,都沒(méi)能完全實(shí)現(xiàn)以新城新鎮(zhèn)建設(shè)為抓手,突破土地、人口瓶頸。在新一輪優(yōu)化空間布局之際,上海應(yīng)該實(shí)現(xiàn)三大突破。
新城要有新定位!皩幰治饕粡埓,不要浦東一套房”早已成為過(guò)去。如今,浦東已成功從“鄉(xiāng)下”變成了新區(qū)新城。其成功的秘訣就在于高舉高打的發(fā)展定位。以往采用的衛(wèi)星城模式,無(wú)法讓衛(wèi)星城擺脫中心城區(qū)的巨大吸附力,從而導(dǎo)致衛(wèi)星城對(duì)高端人才吸引力弱,自身造血能力差,公共服務(wù)提供能力低,也就難以形成產(chǎn)業(yè)集聚。只有讓每個(gè)新城破除“郊區(qū)”概念,都具備完整的城市功能,才能讓五大新城產(chǎn)生內(nèi)驅(qū)動(dòng)力,在實(shí)現(xiàn)資源集聚、人才吸引、產(chǎn)城融合的同時(shí)與長(zhǎng)三角其他城市形成良性互動(dòng)。
新城要有新路徑。不要把新城作為中心城區(qū)疏解人口的“輔助”空間,更不要讓新城成為“睡城”。在長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)布局空間中,上海5個(gè)新城屬于最具區(qū)位優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)撃艿膮^(qū)域,應(yīng)該多拿出一些土地空間集聚制造業(yè),多聚焦工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的能級(jí)提升,多采取有效措施降低新城商務(wù)成本,以強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)動(dòng)能帶動(dòng)人口集聚。
新城要有新制度。在制度設(shè)計(jì)上,產(chǎn)城融合是新城建設(shè)的基本要求,公共服務(wù)資源的起點(diǎn)要更高,以更好的營(yíng)商環(huán)境來(lái)導(dǎo)入產(chǎn)業(yè),以更好的幸福感體驗(yàn)來(lái)吸引人才。應(yīng)加快制度創(chuàng)新,讓五大新城有更大的自主權(quán)和先行先試權(quán)。同時(shí),可以考慮把區(qū)一級(jí)政府的部分政務(wù)服務(wù)力量下沉到各個(gè)新城管委會(huì),確保上海市級(jí)下放的各類(lèi)審批、管理權(quán)限等可以下沉到新城層面。
從宏觀(guān)層面來(lái)看,上海五大新城是在堅(jiān)持新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局的背景下謀劃的,是在長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施中推進(jìn)的。因此,上海“五大新城”建設(shè)不是看規(guī)模,而要比特色。唯有如此,才能真正將上海的發(fā)展推向一個(gè)新階段。(李治國(guó))
(責(zé)任編輯:楊淼)